Home News Mike Pence bryder sin tavshed på debattens berømte flue

Mike Pence bryder sin tavshed på debattens berømte flue

125
0

Mike Pence og Kamala Harris mødtes i Salt Lake City, Utah den 7. oktober 2020 for at diskutere nogle af de største emner, Amerika står over for inden næste valg. Vicepræsidentens debat var meget forventet og overvåget bredt, med eksperter, der vejede ind på betydningen af ​​Harris ‘fordel i forhold til Pence.

Selvfølgelig var der de efterfølgende Twitter-fejder over, hvem der vandt debatten, samt en fejring af Harris ‘perfekte one-liner, og det øjeblik hun lukkede debatten. Alligevel, mens vicepræsidentdebatten beskæftigede sig med store emner, såsom den nuværende administrations håndtering af coronaviruspandemien såvel som Amerikas overordnede sundhedssystem, ser det ud til, at nationalt fokus landede på Pence af mindre politiske årsager.

Den første grund var Pences alarmerende røde øje, hvilket fik mange til at spekulere i, om han havde coronavirus eller ej. Den anden var naturligvis fluen, der besluttede at lande på Pences hoved og blive der i over to minutter. Det var ubehageligt, det var sjovt, det var alt. Utroligt nok har Pence endelig talt om fluen. Her er hvad han havde at sige.

Mike Pence sagde, at han ‘ikke vidste, at fluen var der

Vicepræsident Mike Pence talte med Fox News vært Dana Perino under « The Daily Briefing » den 12. oktober 2020, mens han var i Ohio. Mens hovedparten af ​​samtalen handlede om sundhedspleje og Pences vurdering af debatten, kunne Perino ikke modstå at bringe fluen op. « Jeg er nødt til at spørge dig, fordi du er far, » begyndte Perino, « jeg vil gerne vide, hvad dine børn sagde til dig, da du var færdig med debatten, og de fortalte dig om fluen, der var landet på dit hoved. » Pence lo (og rødmede let) og sagde: « Nå, det er dem, der fortalte mig. »

« Jeg ved, de gjorde det, » svarede Perino. « Jeg vidste ikke, at han var der, » tilføjede Pence. Han forklarede, hvordan hans tre børn hjalp ham med at forberede og støttede ham under debatten. Han sagde derefter, « De fortalte mig alle: ‘Far, du klarede okay’, men de fortalte mig om fluen. Det var en god latter for os alle. »

« For hver familiemiddag herfra og ud, » sagde Perino, « kan det være historien, der bare bringer huset ned. » Fald faktisk huset ned. Som den New York Post påpegede, at fluen « overskyggede » mange andre emner under debatten, så meget, at fluen blev symbolsk for mange seere på Pence’s ledelse.

Fox News forsvarede Mike Pence, mens andre forretninger tog fluen som et dårligt tegn

Mens Mike Pence selv sagde, at han « ikke vidste », at fluen var der, har andre politiske kommentatorer stillet spørgsmålstegn ved hans påstand og fortolket fluen som et symbol på Pences manglende evne til at handle. I et « Ideas » stykke til Atlanterhavet, så forfatter David Frum fluen og Pences manglende reaktion på den som et symbol på hans eget inaktive lederskab. « Hvis Pence havde shoo fluen og fluen havde nægtet at shoo, ville det have været dårligt. Så han gjorde intet, » skrev Frum.

Pausen mellem Pence og fluen var så symbolsk et visuelt, som vi kunne få brug for. « Og det at gøre noget på en eller anden måde i et kraftfuldt visuelt øjeblik koncentrerede alt, » tilføjede Frum. « Det symboliserede hele Pence-vicepræsidentskabet, det beslutsomme, forsætlige afslag på at anerkende de mest blændende og skarpe negative virkeligheder. »

Mens mange forretninger tog fluen som et ildevarslende tegn, Fox News hævdede, at mediefixeringen omkring fluen beviste, at Pence vandt debatten. Fortalte Dan Gainor Ræv, « Det bedste bevis på, at Pence vandt debatten, er, hvor meget de store medier taler om d ** n-fluen. » I mellemtiden konservativ politisk kommentator Ben Shapiro tweeted, « Pence demonterede Harris. Så hele medierne vil tale om pinkeye og en skurkflue. » Mens fluen nu er blevet et partisk talepunkt, kan det forbløffe læserne at vide, at dette ikke var første gang, en flue kom til at genere en politiker.

Hillary Clinton og Barack Obama måtte kæmpe med fluer

Utroligt nok har fluer faktisk dukket op før under debatter. Som den Boston Globe påpegede, i 2016 landede en flue på den daværende demokratiske kandidat Hillary Clinton, mens hun debatterede den daværende republikanske kandidat Donald Trump. Det landede mellem øjnene, som stikkontakten bemærkede, og hun bevægede sig ikke – men fluen bevægede sig relativt hurtigt. Ifølge Pakningen, Clintons flue, ligesom Mike Pence, genererede også flere parodi-konti på sociale medier og blev et varmt samtaleemne omkring hendes debatoptræden.

En flue kom også for at afbryde præsident Barack Obama i 2009, ifølge Newsweek, under et interview med CNBC’er John Harwood. Sammenlignet med andre politikere, der reagerer på fluer – hvordan er det nu en ting? – Obama var ekstremt aktiv. Han svøbte på fluen og bad den « komme ud herfra. » Harwood spøgte med Obama og sagde: « Det er den mest vedholdende flue, jeg nogensinde har set. » Obama formåede at svæve den død.

EN Twitter bruger trak sammenligningen mellem Obama og Pence’s fluehåndtering og sagde: « At besætte Det Hvide Hus kræver situationskendskab. Obama vs. flue. Glem aldrig … », mens han tilføjede et klip af Obamas hurtige håndtering af situationen. Det kan virke latterligt, men er det? Evnen til at reagere dygtigt på uventede omstændigheder virker som en vigtig del af politik. Eller måske er det retfærdigt, som Pence selv sagde, at han simpelthen « ikke vidste », at det var der. Kun Pence og fluen vil nogensinde virkelig kende den sande historie.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui