Meghan Markle har truffet nogle kontroversielle beslutninger

    70
    0

    Siden de blev oprettet af en fælles ven og gik på deres første blind date i juli 2016 for at annoncere deres engagement i november 2017 og binde knuden i maj 2018, har Meghan Markle og Prins Harry haft en hvirvelvind romance. Men det er ikke kun den hurtighed af deres kærlighed, der har fanget offentlighedens og mediernes opmærksomhed – det er alle de kontroverser, der i stigende grad har plaget parret.

    Allerede inden Markle officielt sluttede sig til den kongelige familie, blev hun mål for adskillige sønderlemmende overskrifter, og kritikerne har bestemt ikke lettet op. Hver beslutning skuespillerinden-vendte-Hertuginde gør er gransket under et mikroskop, og dommen er normalt den samme: negativ. Markle kan simpelthen ikke synes at gøre noget rigtigt, uanset om det er at bryde kongelige protokol i sartorial afdeling eller hengive sig til en over-the-top baby brusebad. Det kom til det punkt, hvor det i november 2019 blev hævdet, at Markle og Prins Harry ville tage en seks ugers pause fra det kongelige liv – men mere om, hvor det førte nedenfor.

    Her er de mest kontroversielle beslutninger Meghan Markle har gjort hidtil.

    Meghan Markle skyr paladsets sartorial regler

    Når det kommer til mode, bliver Meghan Markle ved med at undgå sartorialregler, der normalt gælder for den kongelige familie. Det hele startede, da hun besluttede at gå bare-legged under hendes engagement photo shoot og mens kongelige ekspert Marlene Koenig fortalte Harper’s Bazaar, « Der er ingen regler for kongelige kvinder om strømpebukser, » kollega ekspert Victoria Arbiter havde den modsatte opfattelse. Hun fortalte Express, « Du ser aldrig en kongelig uden deres nøgne strømper. Jeg vil sige, at det er den eneste hårde, standhaftige regel med hensyn til, hvad dronningen kræver. »

    Siden da har Markle brudt så mange moderegler, at Markle i juli 2019 Glamour var i stand til at skabe en 18-slide galleri med titlen, « All the Times Meghan Markle Brød Royal Protocol Med hendes stil. » Bare et par faux pas beslutninger inkluderet iført mørk neglelak (Ok! hævder, at farvet neglelak betragtes som « vulgære » i den kongelige husstand), iført en hat til Wimbledon (begivenhedens officielle hjemmeside hedder « damer bliver bedt om ikke at bære hatte »), og vælger en Givenchy kjole på hendes bryllupsdag og en Dior kjole til hendes søns barnedåne (begge franske etiketter) snarere end at støtte en britisk designer. (Givenchy var faktisk ledet af briten Claire Waight Keller, der designede brudekjole, men de fleste mennesker vidste ikke, at.)

    Meghan Markles bryllup var en landmine af kontroverser

    I 2018 blev Meghan Markle malet som den ultimative Bridezilla. Hendes bryllup viste sig at være en landmine af kontroverser, og hun blev anklaget for smålig adfærd ved flere lejligheder. F.eks. Dagens e-avis rapporterede, at Markle havde bedt om den historiske St. George’s Chapel at være udstyret med luftfriskere, fordi hun fandt lugten for « overtå » Ifølge stikkontakten, den tidligere skuespiller ønskede at bruge forstøvere til at opfriske stedet og havde anmodningen hurtigt lukket ned af Buckingham Palace. En kilde fortalte avisen, « Royal Household personale trådte ind og fortalte hendes kontor høfligt, men fast, at dette var Dronningens Kapel, og det var simpelthen ikke hensigtsmæssigt. »

    Markles meget offentlige falder ud med sin far tog også i centrum. Efter en fotoskandale, hvor det blev afsløret, at han arbejdede med paparazzi at iscenesætte en række billeder af sig selv foregiver at blive klar til brylluppet, han ikke deltage i den store dag på alle. I stedet for at blive gået ned ad kirkegulvet af sin far, bad Markle prins Charles om at gøre æren.

    Et andet øjenbryn-raising øjeblik blev rapporteret af Solen, som hævdede, at Markle blev irettesat af en « rasende » Kate Middleton, der fortalte sin kommende svigerinde hun havde brug for at kontrollere hendes adfærd over for personalet. « Det er uacceptabelt; de er mine medarbejdere, og jeg taler med dem, « Middleton sigende smækket.

    Hertuginden af Sussex havde en over-the-top baby brusebad

    I februar 2019 tog Meghan Markle til New York City for at få en tophemmelig – og meget over-the-top – baby shower. Ifølge Vanity Fair, den overdådige gøre blev organiseret (og betalt for) af Serena Williams og koste en kæmpestor $ 200.000. Under den to-dages affære, mor-til-være besøgte Met Breuer museum, spiste frokost på Surrey Hotel, og udjævnede det hele med en stor fest på The Mark Hotel’s $ 75.000 per nat penthouse suite. Kritikere spildte ingen tid at kalde den heftig prisseddel, samt den meget amerikanske aspekt af bash. Som royal kommentator Victoria Arbiter fortalte I dag, « Sædvanligvis, briterne ikke gør baby brusere […] Vi har en tendens til at give gaver, når barnet er født. » Omfavne den amerikanske skik var « endnu en måde at hun viser, at hun har planer om at gøre tingene på sin egen måde, royal eller ej, » bemærkede Vanity Fair. Hvad mere er, royale er finansieret af skatteydernes dollars og så, som kongelige ekspert Victoria Arbiter fortalte ABC Nyheder, en baby brusebad er « meget upassende », fordi de kongelige er « klart meget velhavende. »

    Tilføjelse til kontroversen var, at Markle efter sigende blev advaret mod at gå videre med aparte affære. En kilde fortalte Os Ugentlig at selv om hertuginden ikke var irettesat for hendes beslutning, « hun blev gjort opmærksom på, at Kensington Palace og den kongelige familie, det er ikke den måde, de gør det med en stor, prangende baby brusebad som den, hun havde i NYC. »

    Meghan Markle skubbede sin far væk

    I det ultimative tilfælde af han-sagde, sagde hun, Meghan Markle har malet sin far, tidligere Hollywood belysning direktør Thomas Markle, i et dårligt lys, mens han bagtalte hendes navn. I årenes løb har Thomas taget problemet med efter sigende at være ude af stand til at nå sin datter, med aldrig møde Prins Harry og drama omkring deres bryllup og, for nylig, med ikke at modtage nogen billeder af hans barnebarn, Archie.

    Ifølge Thomas har Meghan fuldstændig lukket ham ude af sit liv, og han ønsker, at verden skal vide det. « Alle raves om, hvor elskværdige og vidunderlige de er, men de er ikke vidunderlige for deres egen familie. Det er hyklerisk, » fortalte han The Mail på søndag. Mens Meghans venner har forsøgt at forsvare hende, fortæller Mennesker anonymt, « Hendes telefonnummer har ikke ændret sig. Han har aldrig ringet. han har aldrig sms’et, » det er svært at benægte deres fremmedgjorte forhold.

    I februar 2019 tillod Thomas The Mail på søndag at offentliggøre en fem-siders brev, han modtog fra sin datter til at hjælpe bevise sin side af historien. I det, synes Meghan at skamme sin far og afstand fra ham, skriver: « Dine handlinger har knust mit hjerte i en million stykker – ikke blot fordi du har fremstillet sådanne unødvendige og uberettigede smerter, men ved at gøre valget om ikke at fortælle sandheden, som du er puppeteered i dette. » Hun fortsatte: »Hvis du elsker mig, som du siger til pressen, så stop. Lad os leve vores liv i fred. »

    Hertuginden af Sussex krævede privatliv på Wimbledon

    Da Markle i juli 2019 deltog i Wimbledon for at heppe på sin veninde, Serena Williams, rasede hun britiske medier, da hun angiveligt bad sit sikkerhedsteam om at forbyde andre tilskuere at tage billeder af hende. Forretninger over hele Storbritannien havde et felt dag med nyheder. The Telegraph‘s Allison Pearson skrev, « Det er på tide Meghan blev undervist en velkendt britisk sætning: ‘Get over dig selv, kærlighed' » mens Godmorgen Storbritannien vært Piers Morgan kaldte det « en komplet joke » og bemærkede (via Yahoo!), « Det er ærligt talt hyklerisk, og de er ikke private mennesker, de er hertugen og hertuginden af Sussex. »

    Journalister ikke bare tage problemet med Markle ønsker at blive behandlet som en privatperson, dog. Det viser sig, at hertugindens sikkerhedsdetalje angiveligt chikanerede folk, der ikke engang var opmærksomme på hende. Mediekonsulent Sally Jones afslørede i en Telegraph artikel, at hun var « lykkeligt snapper billeder af superstjernen amerikanske kraftering ned enorme tjener », når en sikkerhedsvagt bankede hende på skulderen og bad hende om at stoppe med at tage billeder af Markle. Hun hævdede, « Ikke underligt, at der er en voksende bølge af vrede mod Sussexes for deres hemmelighedsfulde, høj vedligeholdelse holdning og diva-ish krav om privatlivets fred, når det passer dem. »

    Den øjenbryn-raising beslutning havde også folk spørgsmålstegn ved hendes evne til at være en god kongelig. Tatum O’Neal fortalte Godmorgen Storbritannien » Jeg ville have hende til at være den næste prinsesse Diana, og det ser ud som om det handler om hende, og det er virkelig oprørende mig. » Hun tilføjede: « At have en bodyguard muskel nogen ud […] er så tarveligt. »

    Hertuginden af Sussex gav ikke sin søn en kongelig titel

    Da Meghan Markle og prins Harry bekendtgjorde deres søns officielle navn, overraskede de royale iagttagere med en meget vigtig udeladelse: titlen som prins. Archie er faktisk ikke en prins. Snarere, han er en mester (som er bare « mister », men for børn) og hans fulde navn er Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Så hvad giver? Som Kosmopolitiske Forklarede, Kong George V faktisk begrænset, der kunne bære titlen prins eller prinsesse i 1917 og teknisk set, Archie ikke kvalificerer sig. Men som stikkontakten bemærkede, kunne en undtagelse nemt have været gjort, hvis parret blot havde spurgt dronningen. For eksempel tilbød hun at give prinsesse Annes børn kongelige titler, selv om de ikke kvalificerede sig til kong George V’s regler.

    Også interessant er det faktum, at Archie kunne have mindst blevet døbt en Earl (en titel « lånt » fra sin far), men i stedet fik han fast med titlen Master – som alle kan bruge. Det ser ud til, at Markle og hendes mand tog en bevidst beslutning om ikke at give deres første barn en fyrstelig titel. Var dette dristige træk beregnet til at signalere en afstand mellem sig selv og den kongelige husstand? Det er meget muligt.

    Meghan Markle overtalte prins Harry til at stoppe med at flyve reklame

    Bare et par uger efter at have fortalt Britisk Vogue de ville ikke have mere end to børn af miljømæssige årsager, hertugen og hertuginden af Sussex var i varmt vand for deres gentagne brug af private jetfly. Det startede, da parret og deres nyfødte fløj til Frankrig for at besøge Elton John på et privatfly. John forsvarede dem på Kvidre, at notere jet var hans, og at et bidrag var blevet gjort til Carbon Footprint, men det var ikke nok til at afværge kritikere.

    Da det blev afsløret, at parret havde taget fire private jetfly på 11 dage alene i august 2019, viste medierne ingen nåde. Ifølge Express, Prins Harry forsøgte at retfærdiggøre flyvninger og sagde: « Jeg bruger 99 procent af mit liv rejser verden af kommercielle. Af og til skal der være en mulighed [to fly privately] baseret på en unik omstændighed for at sikre, at min familie er i sikkerhed. » Desværre for ham, Dagens e-avis var hurtig til at bemærke, at seks af de 10 ture, han havde taget siden sit bryllup havde været privat – dvs langt fra 99 procent.

    Med hensyn til Markle, var hun ikke i den mindste smule faset og ikke gider at retfærdiggøre hendes valg. En insider fortalte Vanity Fair, « Hun bevæger sig på og rider over stormen. Hun spilder ikke tid eller energi på rækken over de private jetfly. »

    Meghan Markle chokerede pressen med en stor retssag

    I stedet for at formilde medierne valgte Markle at fremmedgøre dem yderligere ved at indgive en skelsættende retssag mod The Mail på søndag for at offentliggøre den nu berygtede brev hun skrev til sin far. Ifølge Vanity Fair, retssagen citerer krænkelse af ophavsretten og private oplysninger misbrug og, som tidligere BBC kongelige korrespondent Peter Hunt udtrykte det, kun forværrer Markle’s allerede anstrengte forhold til pressen. Som han beskrev det på Kvidre, retssagen er « en forhammer til det symbiotiske forhold engang tolereret af de kongelige og tabloids. »

    Hvad mere er, Patrick Jephson, den afdøde prinsesse Diana’s tidligere privatsekretær, fortalte Vanity Fair det er sandsynligt, at få rodet. « Denne form for retssager er let at starte, men ingen kan forudsige den vej, det vil tage, eller den skade, det kan forårsage, » bemærkede han.

    At gøre tingene endnu værre var det faktum, at Markle og hendes mand annoncerede deres beslutning under en Sydafrika tur, som forårsagede atmosfæren mellem dem og deltage i pressen til at være « akavet og ubehageligt. » Det fjernede også fokus fra de vigtige spørgsmål. Som ITV’s kongelige redaktør Chris Ship afslørede: « Vi var nødt til at droppe vores historie i går aftes om kønsbaseret vold – et spørgsmål hertuginden har været virkelig opsat på at fremhæve – at tale om Harry og Meghan’s forhold til pressen. »

    Hertuginden af Sussex enige om at gæst-redigere britiske Vogue

    Mens Markle er på ingen måde den første nogensinde kongelige til gæst-redigere et blad (Prince Charles, Prins Harry, og Kate Middleton har alle gjort lignende koncerter), ser det ud til, at hver eneste beslutning hertuginden af Sussex gør er stejld i kontroverser. Næsten lige så snart det blev meddelt, at Markle havde indvilget i at gæste-redigere september spørgsmålet om Britisk Vogue, kritikere tog sigte. Solen, for én, beskyldte hende for at « vade ind i politik ved at fremme Trump-hade celebs », mens Piers Morgan skrev i Dagens e-avis at « Me-Me-Meghan Markles skamløst hykleriske super-vågnede Vogue stunt beviser, at hun bekymrer sig mere om at promovere sig selv end kongehuset eller Storbritannien. »

    Så var der The Times, som kritiserede hende for at fremhæve personer, som Laverne Cox, der er « forbundet med årsager, der er dybt splittende, » og journalist Dan Wootton, der kaldte beslutningen « idiotisk » og hævdede: « Husk Meghan ønsker ikke at være en berømthed, hun siger, at hun ønsker at være en kongelig. Royals ikke gæst-redigere blade, berømtheder gæst-redigere magasiner. »

    Meghan Markle valgte kendisvenner frem for royale pligter

    Hvert år rejser dronningen til Skotland for at tilbringe sensommeren på Balmoral Castle, og under hele sit ophold får hun besøg af resten af den kongelige familie. Da hun tog turen i 2019, afviste Markle og prins Harry for andet år i træk at besøge hende. Ifølge Dagens e-avis‘s Jan Moir, det var en modig holdning mod traditionen. Hun skrev: « Det kan synes usædvanligt, at Harry ikke ønsker at besøge sin 93-årige bedstemor med sin nye baby, en Balmoral overgangsrite, der er en trofast tradition i familien. »

    En unavngiven kilde forsøgte at argumentere for, at parret ikke var snubbing dronningen, men snarere var simpelthen for travlt med arbejde. « De var tilbage at have møder på Kensington Palace fra begyndelsen af august med blot to korte pauser i mellem og har travlt med at forberede deres officielle tur til Afrika, som starter i denne måned, » insider berettiget. Men den virkelige grund syntes at have mere at gøre med venskab præferencer snarere end en overbooket tidsplan.

    Da det viser sig, Markle fundet tid i hendes travle tidsplan for at flyve til New York for at se ven Serena Williams spille ved US Open. Som en kongelig kilde fortalte Bedste liv, « Meghan har gjort det helt klart, at dyrke hendes relationer med hendes berømthed venner er vigtigere for hende end at opfylde sin rolle som en kongelig. »

    Hertuginden af Sussex ‘overtrådt kongelige protokol’ ved at få oprigtig

    I november 2019 gav Meghan Markle et meget ærligt interview til The Telegraph hvor hun tillod journalisten Bryony Gordon at følge hende rundt til en dag med velgørenhedsarbejde og fortalte hende, « hvordan sårbarhed er en af menneskehedens største styrker. » Det daglige bæst døbt den intime udveksling en « større overtrædelse af protokollen, » forklarer, at den kongelige familie normalt følger « en streng regel om aldrig at give en-til-en avis interviews. »

    Det er dog ikke den eneste grund til, at Markles valg var mærkeligt. Som Det daglige bæst påpeget, har hendes beskeder aldrig linet op med The Telegraph‘s. Faktisk har papiret ofte slæbt hende, rapportering, at hun og prins Harry « kan lide af ‘Generationsskifte Forskel,' » råber deres « behov for at beslutte, om de er skåret ud for Royalty, » og selv hævder, at Markle tvinger Prins Harry til at vælge mellem hende og hans pligt til landet, bønfalder, « Meghan, skal du ikke tvinge Harry til at vælge mellem dig og os. »

    Meghan Markle fik følelsesladet var en ‘stor fejltagelse’

    Gør det til en vane at tale åbent om deres liv, Markle og hendes mand enige om at stjerne i en ITV dokumentarfilm kaldet Meghan og Harry: En afrikansk rejse. I den slap Markle løs på de prøvelser, der er ved at være kongelig og livet i rampelyset. At blive følelsesladet, hun afslørede at « ikke mange mennesker har spurgt, om jeg er okay. » Hun fortsatte (via CBS Nyheder), « Jeg tror virkelig, jeg har forsøgt at indføre denne britiske følsomhed overlæben. Jeg prøvede, men jeg tror, at det, det gør internt, nok er virkelig skadeligt. »

    Ifølge eksperter var det ikke et smart træk at gå med til dokumentaren. Kalder det en « stor fejltagelse, » royal biograf Penny Junor fortalte Mennesker hvorfor det kunne give bagslag. Hun forklarede, « Den kongelige familie har altid tidligere med stor succes forfulgt denne poliskolde at holde hovedet nede og sige ingenting. Jeg tror, det er en værdig måde at håndtere problemer på, men det er ikke den amerikanske måde, og det er det virkelige problem. » Hun konkluderede: « Det er fint at tale med nogen i private, en terapeut, men ikke spilde din sjæl i det offentlige. Jeg tror ikke, det virker. »

    Megxit blindsided paladset

    Det viser sig, at der nok er en grund til, at Meghan Markle og prins Harry manglede på dronningens juletalebilleder i slutningen af 2019. I begyndelsen af januar 2020 annoncerede Sussexes på Instagram, at de var på vej tilbage fra deres « senior » roller i den kongelige familie og blev « økonomisk uafhængige ». Med andre ord var de — slags — at forlade deres egen familie. Det er noget stort 2020 energi!

    Den hidtil usete flytte angiveligt blindsided Buckingham Palace, der forårsager en « alvorlig kløft i familien, » ifølge Vanity Fair. Selv om parret angiveligt havde nogle « tidlige samtaler » om deres exit i juleferien, var intet blevet sat i sten. Prins Charles, prins William og dronningen fandt angiveligt først ud af, at Megxit var en forseglet aftale, da nyheden blev afsløret på de sociale medier. Det er ikke til at sige Sussexes er nødlanding på vandet deres familie for evigt. Det ville være ret ondt at smide din bror, far og bedstemor til kantstenen. I stedet planlægger de at samarbejde, men vil ikke længere tage penge fra statstilskuddet, som er et delvist skattefinansieret tilskud.

    Ifølge parrets Instagram-opslag planlægger prins Harry og hertuginde Meghan at lancere en ny velgørenhedsorganisation, mens de deler deres tid mellem Nordamerika og Storbritannien. Mens Aften Standard rapporterede, at dronning Elizabeth II pressede på for en hurtig, « brugbar løsning, » folk var allerede (helt uretfærdigt) at placere skylden på Markle for parrets fælles beslutning, ifølge Kvindedag.

    LASCIA UN COMMENTO

    Per favore inserisci il tuo commento!
    Per favore inserisci il tuo nome qui