Hvordan livet i fængsel vil være for Michael Cohen

    49
    0

    ABC Nyheder engang beskrev Michael Cohen som Donald Trumps « specielle rådgiver og en jongler af mennesker og projekter. » Dette var i 2011, før Trump var præsident, og det var en dejlig måde at sige, at Cohen var Trumps fixer – en magtfuld, diskret, go-to fyr, der på hans egne vilkår « ville gøre alt i [his] magt til at løse [conflicts] til fordel for Trump. « 

    Hurtigt frem syv år og forholdet mellem disse to mænd kunne ikke være mere modsat. I december 2018 modtog Cohen en tre-årig fængselsstraf efter at have påberåbt sig skyldige på forskellige anklager, herunder overtrædelser af kampagnefinansiering, som ifølge The Washington Post, implicerer også hans tidligere chef og mentor. Trump har siden bekendt sin uskyld og distanceret sig så langt fra Cohen, det er som om de næppe kendte hinanden. I mellemtiden, Atlanterhavet rapporterede, at Cohen forkyndte sin « frihed » fra Trump ved sin straffeudmåling og hævdede, at han « havde boet i en personlig og mental indeslutning » siden han tog et job hos den udvikler-vendte-reality-TV-stjerne.

    Skønt Cohen frigav sin ånd, gjorde han det under risikoen for sin fysiske krop, som bogstaveligt talt vil blive fængslet fra marts 2019, hvor han skal rapportere til fængsel. Lad os se på, hvordan livet vil være bag søjler for Michael Cohen.

    Hvad gjorde han?

    Inden vi kommer til Michael Cohens fængselsstraf, og hvordan han sandsynligvis vil bruge den, lad os backtrack for at gennemgå de forbrydelser, som han påberåbte sig skyldig til. Ifølge NBC News, sagerne varierede fra skatteunddragelse, til banksvindel, til de førnævnte overtrædelser af kampagnefinansiering, til at afgive « falske erklæringer til Kongressen. »

    De to første sæt af gebyrer havde at gøre med Cohens personlige og forretningsmæssige indkomst fra en taxa-forretning, han drev, og som han angiveligt undladte at « rapportere mere end $ 4 millioner i indtægter fra 2012 til 2016, » såvel som « [understated] gæld fra [the business] i processen med at ansøge om en kredit i en egenkapital hos en bank. « De to sidstnævnte gebyrer vedrørte Cohens orkestrering af betalende pengebetalinger til tidligere Playboy Legekammerat Karen McDougal og den voksne underholdning Stormy Daniels – som begge angiveligt havde forhold til Trump inden hans formandskab – og hans tilståelse, at han løg for Kongressen om tidslinjen for et potentielt Trump Tower-projekt i Moskva.

    I sin domsudtalelse (via Atlanterhavet) Udtrykte Cohen anger for sine forbrydelser, som han tilskrev sin « blinde loyalitet » til Trump. Denne beklagelse undlod at afskrække dommer William H. Pauley III, der omtalte Cohens lovovertrædelser som « et veritabelt smorgasbord af svigagtig adfærd », hvor « omfang, bredde og varighed … kræver alvorlig afskrækkelse. » Hvor hårdt kastede Pauley bogen på Cohen? Glad for at du spurgte …

    Hvad var hans dom, og hvor vil han bruge den?

    Ud over 36 måneders fængsling modtog Michael Cohen også « tre års opsyn efter frigivelse » og blev pålagt at betale næsten 2 millioner dollars i restitution, bøder og sanktioner for « løgn til kongressen » ifølge NBC News. Dommer William H. Pauley III accepterede også angiveligt at « anbefale Cohen at betjene hans embedsperiode i Otisville (pr Retsbygningsnyheder), som er en kortvarig betegnelse for en medium sikkerhedskorrigeringsfacilitet relativt tæt på New York City (som vi kommer til i et øjeblik).

    Nu, hvis du tænker på tre år og et par millioner bøder ikke ser ud til at være meget, kan du være på noget, overvejer Newsweek rapporterede i august 2018, at Cohen oprindeligt blev udsat for en « maksimal dom » på « 65 år », før han begik en anbringende om aftale med de føderale anklagere. Selv da, som en del af anbringendet, « accepterede Cohen at ikke anfægte en fængselsstraf på 43 til 63 måneder. » Givet CNBC‘s fremskrivning om, at Cohen « vil være berettiget til at blive frigivet efter at have tjent 30½ måned, idet han antager kredit for god opførsel, » ser det ud til, at Trumps defekte forsvarer ikke gjorde så dårligt.

    Hvordan fik han en sådan sød aftale? Du er allerede et skridt foran os.

    Påvirkede samarbejdet med anklagere hans dom?

    Ifølge The New York Times, Michael Cohen « nægtede at underskrive en fuld samarbejdsaftale, » som « ville have krævet, at Mr. Cohen indrømmer enhver forbrydelse, han nogensinde har begået, og at tilbyde alle de detaljer, han vidste om andres forbrydelser. » Imidlertid, PBS rapporterede, at han samarbejdede i en begrænset kapacitet med det sydlige distrikt i New York (SDNY) og på en « betydelig og betydelig » måde med specialrådgiver Robert Muellers undersøgelse af mulige forbindelser mellem Trump-kampagnen og den russiske indsats for at påvirke valget i 2016. Som sådan afviste SDNY Cohens advokater anmodning om ingen fængselstid og anbefalede i stedet en uspecificeret « beskeden varians » fra « føderale strafferetningslinjer på 51 til 63 måneder. »

    I sin straffeopgørelse anbefalede Mueller ikke et specifikt udtryk, men understregede vigtigheden af ​​detaljerne og niveauet for Cohens samarbejde med hans efterforskning. Som et resultat anbefalede han mere generelt « at Cohen afsoner alle sætninger, som han får samtidigt. »

    Det skal bemærkes, at Cohens advokater beskrev den tilsyneladende uenighed i samarbejde mellem de to enheder som Cohens forsøg på at beskytte den særlige advokats efterforskning. Ifølge Atlanterhavet, Sagde Cohens advokat, at hans klient troede, at hvis han underskrev en sådan aftale med anklagere, var der en mulighed for, at « Trump muligvis vil lukke efterforskningen. » Indrømmet, det er ret spekulativt fra Cohens side, men det rejser spørgsmålet: Kunne underskrivelsen af ​​en sådan aftale fået ham endnu mere lempelig?

    Hvad sker der med Otisville?

    Selvom den endelige beslutning om hvor Michael Cohen vil tilbringe sin fængselstid officielt er op til Bureau of Prisons (BOP), tages dommerens henstilling med i betragtning. Hvis BOP lader Cohen få sin vej og sender ham til Federal Correctional Institution, Otisville i upstate New York, ser han ikke nøjagtigt på den hårde tid. FCI Otisville, der ligger omkring 70 mil nordvest for New York City, har en sondring af, at den engang lander på Forbes’10 liste over mest fængslede fængsler ifølge CNN. Hvorfor?

    Til at begynde med er FCI Otisville en « medium kriminalomsorgsinstitution », hvilket betyder, at Cohen ikke bliver indesluttet med voldelige lovovertrædere. Dertil kommer, at anlægget kan prale af « vægte, cardioudstyr, boccia bold og hestesko » samt « en basketballbane, en håndboldbane, tennisbane, baseballbane og løbe- og vandreområder », fordi den virkelige forbrydelse ville være at lade overtrædere af hvid krave miste deres springskud. I øvrigt er FCI Otisville også, hvor svindelkongen Bernie Madoff ville hen, før han blev sendt til North Carolina i stedet.

    « Det er ikke bare godt. Det er sødt. Derfor anmoder du om at tage dertil, » fortalte en tidligere indsat til New York Post – som kaldte FCI Otisville « et slot bag søjler. » Geez. Er dette et fængsel eller en sommerlejr?

    Har andre Trump-tilknyttede-vendte indsatte haft det svært?

    Den tidligere Trump-kampagneformand Paul Manafort (over venstre) og den tidligere Trumps udenrigspolitiske analytiker (eller « kaffedreng », som en anden Trump-hjælp kaldte ham) George Papadopoulos (til højre) gik også til slammeren efter valget.

    Manafort afventer oprindeligt retssag på anklager om « hindring af retfærdighed og sammensværgelse », « overtrædelser af udenlandsk lobbyvirksomhedsregistrering » og « banksvindel » ved Northern Neck Regional Fængsel i Warszawa, Va., Ifølge CNN. Som udpeget « VIP » blev Manafort angiveligt anbragt der, fordi den sædvanlige placering var « for risikabel » for ham. Manafort nød angiveligt sin egen computer med internetadgang og privat badeværelse, ifølge politisk, men de cushy graver varede ikke. Til sidst gik han hen til mindre glamourøse bedrifter på Alexandria Detention Center, hvor internetadgangen er sparsom, og måltiderne er ikke gode. Imidlertid forventedes han stadig at blive adskilt fra befolkningen generelt på grund af hans status som en offentlig figur.

    Papadopoulos, der påberåbte sig skyldig i at « lyve for FBI » (pr The Washington Post) afsluttede en to-ugers stint i en føderal minimumslejr i Wisconsin i december 2018. Der er ikke mange detaljer om Papadopoulos ‘specifikke tid der, selvom en besøgende på anlægget engang fortalte Chicago Tribune det er « som et hotel. » The Washington Post sagde en reality-tv-kamerahandskab dokumenterede hans hver bevægelse, så hans oplevelse er måske ikke et mysterium for verden for evigt.

    Vil Cohens sikkerhed være et problem?

    Vi bør præcisere, at ingen fængselsstraf bør tages let, og selvfølgelig er der iboende farer i enhver kriminalomsorg, der skal betragtes som alvorlige problemer, der udgør en trussel for de indsatte, der er huset der. Når det er sagt, har eksperter på fængsler allerede talt om den slags lockdown-oplevelse, som Michael Cohen kan forvente, og det lyder som et best case-scenarie.

    Taler med NBC News, sagde advokat Alan Ellis, der skrev en vejledning om føderale fængsler, at hvis Cohen sendes til FCI Otisville, som faktisk « har både et mellemfængselsfængsel og en minimumsikkerhedslejr, » vil han sandsynligvis lande ved sidstnævnte. ”Det er ikke det værste sted i verden at ende,” fortalte Ellis NBC, tilføjende, « Det vil være kedeligt. Han mister sin frihed, men han vil ikke være i frygt for hans sikkerhed der. »

    Sølvforinger?

    Hvad syntes sociale medier om Cohens dom?

    I en social medias tidsalder får ingen overskudsnyheder uden parallelle rapporter om berømthedens reaktioner. Med Michael Cohens tætte bånd til den siddende præsident i De Forenede Stater, kunne interessen for hans sag ikke blive mere pikeret, hvorfor ikke engang en komiker som Patton Oswalt ikke kunne modstå tweeting denne zinger: « Sender en Raquel Welch-plakat til Michael Cohen. »

    Voksen entertainer Stormy Daniels og hendes advokat, Michael Avenatti (til venstre), der har en direkte forbindelse til nogle af Cohens forbrydelser, også chimeret ind, væsentligt der tager fuld kredit for Cohens undergang. Og selvfølgelig, hvad ville en tweetstorm være uden den begrænsede karakter af POTUS selv. Trump skuffede ikke og fyrede af en streng af tweets at hævdede sin uskyld og det hævdede, at Cohen erklærede sig skyldig i overtrædelserne af kampagnens finansiering for at « pinligt præsidenten og få en meget reduceret fængselsstraf. »

    Det skal her bemærkes, at ifølge The Washington Post, « regeringsanklagere selv indbød Trump direkte i dem [campaign finance] overtrædelser. Måske skulle de have snapchattet det?

    Vil Trump benåde ham?

    For dem af jer, der er travlt, er det hurtige svar her: Ikke blodige sandsynligt. Men hvis du er interesseret i lidt mere baggrund, CNN tilbød en ret god fordomsfordeling over, hvorfor Trumps tidligere « pitbull » sandsynligvis for evigt er forvist til det ordsprogede hundehus. Nyhedsstedet citerede inden i kilder, der hævdede, at Trump lovede Cohen en benådning, hvis han forblev « på besked » om Stormy Daniels-betalingen, men det hele ændrede sig, da Trump begyndte aktivt at distansere sig fra Cohen i pressen.

    Den mulige benådning blev virkelig sendt pakning, efter at begge sider endelig rettede det direkte, med Cohens advokat, der specifikt oplyste, at Cohen ikke engang ville have en benådning fra manden i Det Hvide Hus. Derefter sagde Trumps advokat Rudy Giuliani, « benådninger er væk fra bordet, men det er ikke en begrænsning af hans magt i fremtiden til at benåde under alle omstændigheder. » Med andre ord: Trump kunne gør det, men det vil han ikke.

    Så er der en chance for, at Trump får et hjerteskift nu, vel vidende at hans tidligere højre mand forsvinder i tre år? Hvis Cohens bemærkninger til sin dømmekraft, der inkluderede hans beskrivelse af Trumps påståede « beskidte gerninger » og « fremkaldte handlinger » er nogen indikation, tvivler vi alvorligt på det.

    LASCIA UN COMMENTO

    Per favore inserisci il tuo commento!
    Per favore inserisci il tuo nome qui