Den skyggefulde side af Joe Biden

    73
    0

    Ol ‘Scranton Joe blev endelig præsident. Da Joe Biden først blev valgt til senatet i 1972 – for mange hårinkarnationer siden – var han for ung til at tjene i den overvejende krop. Biden fejrede sin forfatningsmæssige krævede 30-års fødselsdag lige før han blev svoret i, ifølge Skifer. Men efter næsten fem årtier i embedet er han gået fra politisk hvalp til den ældste mand, der er valgt amerikansk statsoverhoved. Ved sin indvielse i 2021 var Biden ældre end enhver tidligere præsident, der deltog i ceremonien – ældre end Barack Obama, ældre end George W. Bush – endnu ældre end Bill Clinton, nu alle hvidhårede og søvnige, der forlod det ovale kontor over to årtier dermed.

    Biden løb først ved det ovale i 1987. Hans kampagne imploderede i en spektakulær serie af forvirrende tabber. Den selvbeskrevne « gaffe-maskine » afgav endnu et skræmt bud på POTUS-kræfter i 2008, men havde den dybe ulykke at løbe ind i en buzzsav ved navn Obama. Men han var ikke bitter. Den bedre mand vandt og Biden accepterede yndefuldt to perioder som VEEP og cementerede hans patriotiske offentlige profil – alle elsker en solid wingman.

    Al den tålmodighed betalte sig endelig. Indsagt igen i 2021, denne gang i en alder af 78 år, med næsten 50 års DC-krangel bag sig, måske er det ikke overraskende, at der også er en stor liste over beskyldninger og angiveligt skyggefulde situationer i kølvandet på denne 46. mand valgte administrerende direktør. Lad os dykke ind.

    Et plagiatproblem udbrød Joe Bidens første præsidentbud

    Første gang Joe Biden ønskede at være præsident, var Ronald Reagan i embedet, « Alone » by Heart var årets topsang, og 800.000 mennesker gik ud på gaderne i San Francisco for ikke at smadre butiksfacader og vrede mod maskinen, men blot for at fejre eksistensen af ​​en kølig bro. 1987 ramte bare anderledes. Men det gav den daværende kandidat Biden også et stort spark i skinken, da en plagiatskandale sluttede sit første bud på formandskabet.

    Biden blev beskyldt for at løfte en riff om at være den første i sin familie til at gå på college fra en meget « lyrisk » og veltalende britisk Labour Party-leder ved navn Neil Kinnock, ifølge New York Times. Biden havde dybest set lavet den politiske version af en komiker, der tog en andens smule – det var ikke en ordret afrivning, men han lavede heller ikke sit eget materiale, og det skar til hans « ægthed » ifølge Washington Post.

    Andre tilfælde af Biden cribing-materiale uden tilskrivning dukkede snart op, og Biden indrømmede, at han også var blevet beskyldt for plagiering i jura, igen ifølge Washington Post. « Jeg lavede nogle fejl, » sagde den daværende senator i en tale, da han meddelte afslutningen på sit kandidatur. En « trodsig » Biden gled derefter underligt ind i tredjeperson. « Men nu er den overdrevne skygge af disse fejl begyndt at skjule essensen af ​​mit kandidatur og essensen af ​​Joe Biden. » Med andre ord: Jeg kommer tilbage.

    Joe Bidens overdrivelser af borgerrettighedsaktivisme

    Den gyldne æra med fræk, ukontrolleret, skaldet løgn ligger på nogle måder bag os. Børn i dag ved bare ikke, hvor let det plejede at opfinde vilde anekdoter og anerkendelser, før vi alle havde vores liv så grundigt dokumenteret online.

    Men selv i snail-mail-æraen var det en bro for langt at sige, at du var involveret i borgerrettighedsmarsjerne i 1960’erne, da du ikke var det. Dette var en anden kæmper fra Joe Bidens katastrofale præsidentkampagne i 1987. Biden pralede adskillige gange på kameraet med denne heroiske optegnelse: « Da jeg marcherede i borgerrettighedsbevægelsen … marcherede jeg sammen med titusinder af andre for at ændre holdning. Og vi ændrede holdning, » pralede han af C-SPAN, via Aflytningen. I et andet tilfælde hævdede Biden igen på kameraet: « Jeg kom ud af borgerrettighedsbevægelsen. Jeg var en af ​​de fyre, der sad og marcherede og alt det der. »

    Det eneste problem er, at han aldrig marcherede. Byens håndtere var angiveligt så foruroliget over hans falske påstande, at de advarede ham gentagne gange om at bremse disse fabrikationer på et så følsomt emne. Biden angiveligt erkendt problemet, men ifølge New York Times, han « fortsatte med at fortælle historien alligevel. » Biden deltog i mindst to borgerrettighedsaktioner, herunder et forsøg på at adskille en biograf, men « overdrev » vildt hans borgerlige rettigheder, pr. Washington Post, som gav hans påstande to ud af fire mulige Pinocchios.

    Denne akademiske konfrontation gik ikke godt for Joe Biden

    Den mest krympende fremkaldelse af Joe Bidens bungles, der dømte hans kampagne fra 1987, måtte være en støvskum, som Scranton-scrapper gik ind i med en tilfældig vælger, om hvem, nøjagtigt, var klogere. Bidens stærke påstand: det var ham selv! Men ironisk nok kandidaten fabrikeret en masse skolastiske hædersbevisninger til at gøre hans sag.

    « Jeg tror sandsynligvis, at jeg har en meget højere IQ end du har, formoder jeg! » skræmte Biden i en energisk rant, igen fanget af C-SPAN. Han svarede på en vælger, der turde spørge, hvor Biden var uddannet i sin klasse. « Jeg gik på jura på et fuldt akademisk stipendium … Jeg … endte faktisk i den øverste halvdel af min klasse … Jeg var den fremragende studerende i afdelingen for statskundskab i slutningen af ​​mit år. jeg er uddannet med tre grader … og jeg ville være glad for at sidde ned og sammenligne min IQ til dit, Frank. »

    Det viser sig, at den stakkels Frank ikke var narren. Ingen af ​​ovenstående påstande var sande, afsløret Newsweek, via Washington Post. Biden havde kun modtaget « et halvt stipendium », og så meget var « baseret på økonomisk behov », ikke akademikere. Han var ikke i den øverste halvdel af sin klasse, han var meget tæt på bunden. Og han havde ikke tjent tre grader, kun en, en « BA i statskundskab og historie. » Dette forstærkede kun Bidens egen indrømmelse af, at han havde begået selvbeskrevet ikke « ondskabsfuld » plagiering i lovskolen, dokumenteret via The New York Times.

    Har Joe Biden et hårudløsende temperament?

    Man ville tro, at efter de katastrofale begivenheder i 1987 ville Joe Biden, som stadig ville være præsident, beslutte sig for aldrig igen at blive suget ind i en skænderi på kameraet med krigsførende vælgere. Den mangeårige senator fra Scranton er muligvis kendt for sin tilbagevendende lidenskab, men selv i slutningen af ​​70’erne ser han stadig ud til at tage et hårdt spørgsmål som en personlig krænkelse.

    I marts 2020, en Biden kampagne stop på en Fiat Chrysler samlefabrik i Detroit gik ind i en grøft, når en autoworker beskyldte ham for at ville tage væk hans andet ændringsforslag rettigheder. Biden satte pedal på metal, « Du er fuld af sh * t, » brølede han via NBC Nyheder. Arbejdstageren mindede Biden, som var på audition for at arbejde for hvem, og kandidaten tog heller ikke så venligt imod det, « Jeg arbejder ikke for dig, giv mig en pause, mand. Vær ikke sådan en hest er en ** . « 

    Måneder tidligere kom Biden ind i et lignende sammenstød, da en vælger beskyldte ham for korruption i forbindelse med hans søns, Hunter Bidens, udenlandske handel senere afslørede at være genstand for en FBI-efterforskning. « Du er en forbandet løgner, det er ikke sandt, » svarede Joe. En medhjælper forsøgte at tage mikrofonen fra den fjendtlige spørger, men Biden kom tættere på og udfordrede den tunge mand til en push-up-konkurrence i en video taget af New York Times. Ordet « fedt » ser ud til at glide fra Bidens mund, mens han skrider og til sidst finder manden « for gammel til at stemme på mig. »

    Joe Biden blev beskyldt for at famle adskillige kvinder

    Under Joe Bidens præsidentkampagne i 2020 kom en række kvinder frem med forskellige beskyldninger om, at Biden krænkede deres personlige rum med uhensigtsmæssige niveauer af fysisk hengivenhed. Den tidligere Nevada-løjtnantguvernør Lucy Flores skrev i et essay til Klippet at hun var « chokeret » og « flov », da Biden angiveligt lugte hår og « plante »[ed] et stort langsomt kys på bagsiden af [her] leder « ved sin egen kampagnebegivenhed i 2014. Biden sagde i en erklæring han huskede ikke dette, men ville « lytte respektfuldt » til beskyldningerne.

    Congressional aide Amy Lappos via Hartford Courant, beskrev en lignende hændelse i 2009, hvor hun troede, at en alt for velkendt Biden « skulle kysse [her] på munden. ”Hun indgav aldrig en formel klage, fordi hun med sine ord” var ingen. ”To andre kvinder, DJ Hill og Caitlyn Caruso fortalte også New York Times om hændelser, hvor Bidens « taktile stil » af politik krydsede linjen, men hverken påstået chikane eller angreb.

    En tidligere praktikant i Det Hvide Hus ved navn Vail Kohnert-Yount kom også frem i 2020 og hævdede, at Biden i 2013 introducerede sig og « lagde hånden på bagsiden af [her] hovedet og pressede panden mod [her] « Hun siger, at han derefter kaldte hende » smuk pige. « Kohnert-Yount var » chokeret « og beskrev hændelsen til Det Washington Post som « den slags upassende opførsel, der får mange kvinder til at føle sig ubehagelige og ulige på arbejdspladsen », men tilføjede, at hun ikke betragtede det som seksuel forseelse.

    Denne undskyldningsvideo frikendte ikke nøjagtigt Joe Biden

    En anden hændelse af Joe Biden, der blev for berørt af en ung kvinde, skete ironisk nok ved Oscar-uddelingen i 2016, hvor Lady Gaga havde introduceret foran 51 overlevende seksuelle overgreb, ifølge Washington Post. Efter forestillingen greb Biden hænderne og satte sig panden i panden med den 22-årige overlevende Sofie Karasek på et foto, der blev viralt – skuddet kaldte oprindeligt « kraftigt » og « bevægende ».

    Karasek troede ikke det. Hun fortalte Washington Post gesten fik hende til at føle sig « akavet » og « ubehageligt. » Og selvom hun oprindeligt indrammede billedet, tog hun det til sidst ned. Biden faldt et svar video straks og sagde, « det er sådan [he’s] altid været « og at hans stil har været en trøst for mange i hans karriere, men at han forstår de skiftende » normer « om personlige grænser. » Jeg hører, hvad de siger. Jeg forstår det, « fortsatte Biden og tilføjede: » Men jeg vil altid tro, at styring helt ærligt … handler om at forbinde « 

    Igen var Karasek uenig og bemærkede det WaPo at Bidens undskyldningsvideo, der ikke indeholdt nogen undskyldning, « stadig ikke tog ejerskab på den måde, som han har brug for. » Hun fortsatte: « Alle vores interaktioner og venskaber er en tovejs gade … Alt for ofte betyder det ikke noget, hvordan kvinden føler om det, eller de antager bare, at de har det godt. » En anden ung demokratisk medarbejder, Ally Coll, fortalte også afsætningsstedet, for den samme historie fik Biden hende til at føle sig ligesom fysisk « ubehagelig » i 2008.

    Joe Biden blev beskyldt for seksuelle overgreb

    Tara Reade’s beskyldninger mod Joe Biden er alvorlige, men anfægtede. Faktisk, Vox politikredaktør, Laura McGann, der arbejdede direkte med Reade i et mislykket forsøg på at verificere nøgleelementer i hendes historie, skrev i maj 2020, at hun blev efterladt « fast i miasma af usikkerhed » over påstandene.

    Taler med Unionen, Hævdede Reade, at hendes rolle som ung medarbejder i Bidens senatkontor i 1993 blev reduceret og til sidst elimineret, efter at hun faldt fra Bidens seksuelle fremskridt. Udover angiveligt gøres utilpas ved uønsket rørende fra Biden, Reade også fortalt Aktuelle anliggender at mens hun ikke fremsatte en formel klage, konfererede hun med en vejleder, der angiveligt bad hende om at « holde. » [her] hoved ned. « Reade hævdede også, at kort efter det blev hun indkaldt til et privat møde, hvor Biden angiveligt pressede hende mod en mur, kyssede hende, seksuelt overfaldede hende. Reade hævdede, at hun afviste Biden, som derefter angiveligt sagde, » Kom på mand, jeg hørte du kunne lide mig. »

    Bidens talsmand fortalte New York Times at denne påstand « er usand. Dette skete absolut ikke. » Tiderne talte til andre medarbejdere, der ikke huskede hændelsen og skrev videre, at de « ikke fandt noget mønster af seksuel forseelse af Mr. Biden. » Men Reade siger hun kun rapporteret chikane, aldrig angrebet, i det mindste indtil Biden løb til præsidentvalget i 2019. Af de syv andre kvinder, der har klaget over Biden, « flere » fortalte Tiderne de tror Reade.

    Mishåndteringen af ​​Anita Hills anklager hjemsøger stadig Joe Biden

    Joe Biden var senatens retsformand, der overvågede Clarence Thomas’s højesteret-udnævnelse i 1991, da Anita Hill, Thomas ‘tidligere medarbejder, beskyldte den nominerede for seksuel chikane. Hendes vidnesbyrd, der blev tilbagevist af Thomas ‘egne beskyldninger om en « high-tech lynching », blev århundredets sagde-hun-sagde skuespil. Det var en enorm scene for Biden, men han har længe været « kritiseret for ikke at kalde yderligere vidner, der kunne have støttet Hill’s påstande, og sidde tilbage, da hans republikanske kolleger angreb hende, » ifølge Vox.

    Biden udtrykte « beklagelse » via New York Timesog stemte imod at bekræfte Thomas. Men da han nåede ud til Hill i april 2019 forud for sin præsidentkandidatmeddelelse, gik mea culpa ikke som planlagt. Hill var angiveligt « dybt utilfreds » med deres samtale og var « ikke overbevist om, at han har taget det fulde ansvar for sin adfærd under høringerne – eller for den skade, han forårsagede andre ofre for seksuel chikane og kønsvold. » Hill også fortalt Tiderne at « hun blev bekymret » af de mange Biden-anklagere, og at Biden havde « sat scenen » for bekræftelse af retfærdighed Brett Kavanaugh, der stod over for langt dårligere beskyldninger end Thomas. Imidlertid troede hun ikke, at dette diskvalificerede Biden fra at være præsident. « Jeg er virkelig åben for, at folk skifter, » tilføjede hun.

    Hill godkendte senere Bidens kandidatur og fortæller CNN‘s Gloria Berger (via Newsweek) at hun følte, at Bidens synspunkter var « udviklet » siden foråret 2019-chat, og at han ville være modtagelig for at arbejde med hende om « kønsspørgsmål. »

    Er Joe Bidens berettigede tilknytning til segregationister berettiget?

    Inden Kamala Harris var Joe Bidens valg af vicepræsident, ønskede hun toppen af ​​billetten til sig selv og fulgte efter Bidens kollegialitet i en tid, hvor senatkammeret stadig husede åbne modstandere af borgerrettigheder. Harris afviste Bidens ros af senatorer « der byggede deres omdømme og karriere på race-adskillelsen i dette land, » skønt hun forud for denne bemærkning sagde, at hun ikke syntes, at Biden personligt var en racist.

    Dette skyldes, at den daværende nybegynder Senator Biden tilbage i 1975 havde sponsoreret et lovforslag på anmodning af hans « hvide vælgere i Delaware, » hævdede NBC Nyheder, at « ville begrænse domstolernes beføjelser til at beordre skolesegregation med bus. » Den berømte civilretlige advokat fra den tid, Jack Greenberg, sagde på det tidspunkt, at lovforslaget « hæver en mursten gennem vinduet med skoleintegration. » Nationen decideret opkrævet at Biden « samarbejdet med segregationists », som han havde foreslået en forfatningsændring at fjerne busing fordi han anså det for ineffektivt.

    Ikke alle er enige i disse dystre vurderinger. Huntington College historie professor og Washington Post spaltist Marcus Witcher kaldte denne kritik for « uretfærdig », fordi de ikke anerkender datidens realpolitik. Segregationister havde betydelig magt. Andre demokrater, inklusive tidligere præsident Jimmy Carter, måtte også blidgøre dem for at opnå produktive topartskompromiser. « [Biden’s] historien er ikke en støtte til den segregationistiske sag eller noget der er tæt på den, « konkluderede Witcher og tilføjede: » Han angiver med rette lovgivningsmæssige succeser inden for borgerrettigheder som vigtige resultater i sin karriere. « 

    Joe Bidens race-gaffer stablet sig op

    Hvad der gør en politisk gaffe virkelig til en gaffe, og ikke bare en lille trite flub, er når den afslører noget meningsfuldt om, hvordan en kandidat rent faktisk tænker.

    I 2020 havde Joe Biden hårdt brug for at replikere Barack Obama-koalitionen i 2008 og 2012, hvilket betød at sikre en overvældende andel af sort vælgerstøtte. Demokrater kan normalt stole på det ved præsidentvalget, men du skal stadig spørge pænt. Under et videointerview med Charlemagne Tha God den Morgenmadsklubben, Biden erklærede med en pludselig underlig jive-talende accent: « Hvis du har et problem med at finde ud af, om du er for mig eller Trump, så er du ikke ‘sort.’ Biden fulgte den fascinerende proklamation med et halvt bagved forsvar af hans borgerrettigheds « rekord », der kulminerede i en bestemt inartikuleret « Jeg mener, kom igen! »

    Vi ved alle, at politikere tænker i form af gruppedemografi, når de kæmper om valgkredse, men de prøver ikke så tydeligt at stave en sådan valgspil. Men så fulgte en lignende baghånds sort-samfund-gaffe, da Biden panderede til latino-vælgere, en anden afgørende valgkreds, under et interview med NPR‘S Lulu Garcia-Navarroog sagde: « Hvad I alle ved, men de fleste ved ikke, i modsætning til det afroamerikanske samfund, med bemærkelsesværdige undtagelser, er det latino-samfund et utroligt forskelligt samfund. » Biden kampagne begyndte at sætte låg på morgen medier stopper kort tid derefter.

    Joe Bidens Donald Trump slog fantasien ned

    2020 var et år skæmmet af politisk vold på tværs af det ideologiske spektrum. Og det hjælper sandsynligvis ikke med at inspirere ro, når ledere åbent fantaserer om at fodre knoglesandwich til deres fjender også.

    Under opløbet af Joe Bidens vellykkede demokratiske primære kampagne havde han nogle kampord for daværende præsident Donald Trump, mens han talte ved University of Miami. « De spurgte mig, om jeg gerne vil diskutere denne herre, og jeg sagde » Nej.  » Jeg sagde: ‘Hvis vi gik i gymnasiet, ville jeg tage ham bag gymnastiksalen og slå ham i helvede.’ « Biden sagde næsten det samme ved en kampagnebegivenhed for Hillary Clinton i 2016.

    Det var tydeligt, at den daværende kandidat Biden spillede for publikum, og hans hårdt talende bemærkninger blev mødt med stor begejstring. Men Biden fik pushback på sin puffery. « Amerikas ledere bør ikke herliggøre vold. Det er et punkt, liberaler har gjort mange gange siden Trumps politiske fremgang, » skrev en normalt venlig venstreorienteret Atlanterhavet. Bidens bemærkninger var rettet mod Trumps egne skryt om at begå seksuelt overgreb med straffrihed som fanget af de berygtede Adgang til Hollywood bånd, men den lige venstreorienterede Washington Post spaltist Alyssa Rosenberg sagde også tak, men nej tak, til storebror Biden, der gik ind for at redde dagen med knytnæverne, « Begge mænd forsøgte at bevise deres virilitet på andres bekostning, » skrev Rosenberg og tilføjede, « I Trumps tilfælde , at nogen var ellers de kvinder, der teoretisk vil lade en berømt mand gøre noget. I Biden, det var en anden mand, han pralede han kunne dominere. »

    LASCIA UN COMMENTO

    Per favore inserisci il tuo commento!
    Per favore inserisci il tuo nome qui